HBL:n ohella olen lukenut myös Mirva Haltia-Holmbergin blogia. Kiitos Mirvalle, joka noudattaa julkisuuslakia toisin kuin HKL - siis
koo-kirjaimella. Mirva nimittäin kertoo blogissaan sen, minkä HKL jättää
kertomatta esityslistoillaan ja pöytäkirjoissaan. HBL - siis bee-kirjaimella -
valotti keskiviikkona puolestaan sitä, mitä kaikkea HKL tekee rikkoakseen
lakia.
HKL:n hallinto kun on pelkkä vitsi. Vai miltä kuulostaa
tämän kaupunkilaisten verorahoilla elävän liikelaitoksen normaali käytäntö.
Esityslistalla lukee, että esitys asiassa annetaan suullisesti kokouksessa. Ja
saman pykälän kohdalla pöytäkirjassa lukee, että asia päätettiin esityslistan
mukaan. Erinomaisen hyvää hallintoa ja julkisuutta?
Julkisen hallinnon periaate on, että päätökset pitää
perustella, ja perustelut esitetään. Lukee kai jossain laissakin. Tähän ei
riitä, että toimitusjohtaja perustelee itse itselleen, kertoo sen johtokunnan
poliitikoille ja vaatii, että niin on saman tien päätettävä kuin hän sanoo.
Tätä kirjoitettaessa HKL:n nettisivuilta löytyy niukkasanainen päätöstiedote ja
Mirvan blogista selkeä selostus siitä, mitä toimitusjohtaja johtokunnalle
esitti vasta kokouksessa ja miten johtokunta esityksen mieleisekseen muutti. Että
näin noudatetaan hyvää hallintoa ja julkisuusperiaatetta - Mirvan blogissa.
Kun johtokunta viimeksi päätti, että toimitusjohtajan on
neuvoteltava sopimuksen purkamisesta, toimitusjohtaja jatkoi neuvotteluja
siitä, ettei sopimusta purettaisi. Lehtitietojen mukaan neuvoteltiin
oivallisesta ajatuksesta. Sovitaan Siemensin kanssa, että se saa poiketa
sopimuksesta miten haluaa ja ilmoittaa sitten jälkikäteen, paljonko se
helsinkiläisille maksaa. Tällaista esitti siis HKL:n toimitusjohtaja, jota
virka velvoittaa huolehtimaan kaupunkilaisten edusta.
Oliko sitten yllätys, että keskiviikkona toimitusjohtaja esittikin
päätettäväksi, että sopimus puretaan? Ei ole. Voi arvata, että kaupungin
lakimiehet ovat opettaneet johtajalle hankintalakia ja sitä, että vähemmällä
pääsee kun tunnustaa. Toisaalta toimitusjohtaja lunasti ovelasti itselleen
tilaisuuden jatkaa neuvotteluja Siemensin kanssa. Ja historian valossa ei ole
vaikea ennakoida, kenen eduksi toimitusjohtaja neuvottelee, kun Siemensin
johtaja on sanonut julkisuudessa, että puolet sopimuksesta on jo toimitettu.
HKL:n toimitusjohtaja on yhdessä Länsimetro Oy:n
toimitusjohtajan kanssa viivytellyt tämän sotkun kanssa vuoden. Sinä aikana on
ehditty tehdä paljon sen takaamiseksi, että Helsinki maksaa vähintään 150
miljoonaa siitä, että Länsimetro Oy:n kirjanpidossa säästetään 50 miljoonaa.
Lehtikommenttien perusteella tämä näyttää olevan tavoite edelleen, joten HKL:n
toimitusjohtajan ponnistelut Helsingin vahingoksi jatkunevat.
Mirvan blogissa on kyselty, joko lihava leidi laulaa.
Sanonta juontaa Wagnerin oopperasta Jumalten tuho (Götterdämmerung), jonka esitykset kestivät niin kauan, että
katsojat alkoivat jo odottaa oopperan sankarin Brünhilden loppuaariaa. Mutta
tuskin olemme vielä päässeet edes tähän Niebelungin sormus -sarjan neljänteen
oopperaan, joka viimein tuhoaa Valhallan ja sen pahojen jumalten kirouksen.
Metro-Valtasen kirottu sormus lienee nyt Espoossa
levittämässä pahuuttaan, metromafian valtaa pakottaa kaikki ihmiset maan alle
pimeyteen ja uhraamaan veronsa metrojumalille. Sormuksen kirous ja lemmenjuomat
hallitsevat virkamiehiä ja poliitikkoja edelleen. Kuka olisi Brünhilde, joka
uhraisi poliittisen tai virkamiesuransa, heittäisi sormuksen roviolle ja
paljastaisi totuuden?
Veli Hopea
Ainoa oikea ratkaisu olisikin kaiken tämän jälkeen HKL:n toimitusjohtajan ero. Tai siis erottaminen, koska vapaaehtoista lähtemistä tuskin tapahtuu.
VastaaPoistaMutta kuka helsinkiläisessä Pajusen-Rautavan-Saurin mafiassa ketään erottaisi? Kansallehan asia ei tietenkään kuulu.
Kaupunginhallitus saa asian tiedoksi. Voi myös päättää siitä jotain.
VastaaPoista